Am Montag werde ich aller Voraussicht nach "The Amazing Spider-Man" sehen. Und wie üblich wird keine zwei Stunden später meine Kritik online sein. Ich freue mich drauf, auch wenn ich (wie viele andere) nicht verstehe, warum es jetzt schon ein "Reboot" der Franchise braucht. Aber wenn Hollywood mal Geld riecht, hat es weniger Skrupel als ein albanischer Zuhälter.

Spannend ist natürlich vor allem die Frage: Was wir denn nun "rebooted"? Andrew Garfield sieht etwas weniger geeky aus, die Story fokussiert wohl mehr auf die Romanze mit Gwen Stacy, es gibt einen Handlungsstrang über Peters Eltern, das Kostüm ist dunkler – vor allem aber: Spider-Man wird nicht nur deutlich humorvoller dargestellt, sondern in der Nutzung seiner Kräfte realistischer…

Jemand hat sich die Mühe gemacht, sämtlichen Szenen aus dem "Total Recall"-Remake die äquivalenten Szenen aus Verhoevens Original gegenüber zu stellen – das Ergebnis ist mehr als erstaunlich. Ab hier bitte Vollbild und höchstmögliche Auflösung einschalten:

Wenn die echt nicht mehr auffahren als ein Spezialeffekte-Update und weniger interessante Schauspieler (Farrell und Beckinsale vs. Schwarzenegger und Stone? No contest!), dann sehe ich schwarz…

Ich habe eine Frage, die ich zur Diskussion mal an euch weiterreiche. Hier sind zwei Bilder von Guy Pearce unter Makeup aus "Prometheus":

Warum funktioniert es nicht? Warum sieht man auch bei so einer hoch professionellen Arbeit noch auf den ersten Blick, dass man eben KEINEN alten Mann vor sich hat? Warum hat Hollywood diesen vergleichbar simplen Effekt auch nach 100 Jahren nicht gemeistert? Riesenroboter, Aliens, Superkräfte – alles geht. Aber Old Age Makeup? So fake wie vor 40 Jahren, als Max von Sydow sich für den "Exorzist" um 30 Jahre altern ließ…

Oder wie man bei uns zu sagen pflegte – ich könnt' mich beömmeln:

Und da sage einer, sorgfältig entwickelte deutsche Konzept-Comedy sei tot. Wie? Sagt keiner? Auch egal.