Trotz der Schwere des Themas halte ich das hier locker und kurz – auch weil ich hoffe, dass es eines längeren Traktats eigentlich gar nicht bedarf.

Wir werden sehen.

Ja, die Antwort auf die Frage im Titel des Beitrags scheint widersprüchlich, beziehungsweise unsinnig. Kann ich bei einem Thema, das nur zwei Extreme als Standpunkte zulässt, beide dieser Extreme gleichzeitig bedienen? Kann ich flammend gegen die Impfpflicht argumentieren, um sie gleichzeitig leidenschaftlich zu fordern?

Watch me.

Ich bin gegen eine Impfpflicht. Die Gründe sind vielfältig und reichen von politischen Grundsätzlichkeiten bis hin zu medizinischen Bedenken…

Es wird dieser Tage noch eine weitere Geschichte zu erzählen sein, die von Fluglinien und ihrem Verhältnis zu Passagieren handelt, das man mittlerweile als äquivalent zu Agrar-Großkonzernen und seinem Schlachtvieh sehen muss.

Vorab: Ich WEISS, dass Flüge mit Billig-Airlines immer ein Glücksspiel sind und ein Wettrennen gegen die Abzocke – gerne versteckt in vagen Formulierungen, hinter nicht gekennzeichneten Links und im Kleingedruckten. Es ist schon fast ein Sport, bei Ryanair, Easyjet und Co. den Preis zu bekommen, der beworben wurde.

Aber ich hatte vor zwei Jahren an dieser Stelle schon geschrieben – ich kann das:

Die LvA und ich – wir sind da gut drin…

Um es mit den Fanta 4 zu sagen:

Laut einer DIMAP-Umfrage ist ihre Partei in einem neuen historischen Tief, aber Angela Merkel scheidet mit hohen Sympathiewerten aus dem Amt.

Ich verstehe das. Und ich begrüße es. Weil ich zu der erfreulich großen Menge an Deutschen gehöre, die nicht nur mit Angela Merkel ihren Frieden gemacht hat. Ich bewundere sie. Für ihren ruhigen Stil in hysterischen Zeiten, für ihre stoische Arbeitsmoral im Kreis von eierschwingenden Populisten, für ihre Priorisierung von Pflicht über Ego. Nach Kohl und Schröder, neben Bush und Trump, war sie die Kanzlerin, die Deutschland brauchte…