Das nenne ich mal Service – die relevanten Ausschnitte aus 100 viralen Videos in knackigen vier Minuten. Mir ist SEHR peinlich, dass ich die meisten davon kenne:

Ich bin kein Fan der aktuellen Remakes von 80er-Horrorfilmen – weil ich zu der Generation gehöre, die schon bei der ersten Runde dabei war. Das war gut, das war (manchmal) gruselig, und das hat auch gereicht. Insbesondere die Schlitzer-Remake gehen mir gehörig auf den Senkel. Komplett angeschaut habe ich mir bisher nur die erstaunlich gelungene "Dawn of the Dead"-Neufassung.

Auf den "A Nightmare on Elm Street"-Trailer reagiere ich sehr schizophren – einerseits rockt das Original immer noch das Haus (John Saxon FTW!), andererseits hat’s schon was, Freddy mal neu interpretiert (und hoffentlich unironisch) zu sehen:

[myspace]http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=63620005[/myspace]…

Aktuelle Horrorfilme haben ein Problem: die Spannung beruht oft darauf, die Protagonisten erstmal zu isolieren, ihnen jede Chance auf "outside help" zu nehmen – sei es in einer Arktis-Station, auf einer Landstraße, oder in einer Hütte im Wald. Leider sind seit mehr als 10 Jahren Handys Standard, die in kaum einer Gegend das Signal verlieren. Wenn der Killer mit der Axt vor der Tür steht, kann man im Notfall sogar die Nationalgarde rufen.

Die meisten Autoren machen es sich einfach – im ausreichend opportunen Moment funktioniert das verdammte Handy nicht…

Dass bei BILD der Text nicht immer das Versprechen der Schlagzeile hält, sind wir mittlerweile gewohnt – aber in diesem Fall scheinen sich die beiden sogar zu widersprechen:

… würde die Serie vermutlich heute noch laufen – auf Beate Uhse-TV. Ein "Sex Files"-Porno (der Trailer ist jugendfrei):

[viddler id=cbddec8e&w=370&h=250]

Ich verstehe das nicht, habe auch nicht die Zeit, es zu recherchieren – aber interessieren würde mich schon, warum der SPIEGEL online einen angeklagten Chefarzt nur mit Initialen nennt, und das Gesicht verpixelt:

Weil: eine halbe Stunde vorher habe ich den aktuellen gedruckten SPIEGEL gelesen, und da wird der Mediziner voll genannt, und auch eine Verpixelung scheint man nicht für nötig gehalten zu haben.

Das sind vermutlich die in letzter Zeit oft behaupteten hohen moralischen und journalistischen Standards der Printpresse…