Thema: Film, TV & Presse

  • Hitchens and Fry vs. Catholic Church: "Then what are you FOR?!"


    Es ist nervig bis unerträglich, sich mit frommen Menschen zu unterhalten. Denen sind die intellektuellen Scheuklappen auf die Schläfen getackert, weil – wären sie zu kritischem Denken fähig, wären sie ja nicht fromm, newahr? Immer wieder verweigern sich deshalb Atheisten und Skeptiker der Auseinandersetzung mit Kreationisten und Katholiken, weil sie ihnen kein Podium geben wollen, ihren Unfug unter die Leute zu bringen.

    Richard Dawkins wurde zu dem Thema kürzlich sehr deutlich, und nannte den Kreationisten Ray Comfort einen Idioten:

    "There is no refutation of Darwinian evolution in existence…

  • Papier ist geduldig – ich nicht.


    Vor ein paar Wochen hatte ich das Vergnügen, Tina Lorenz in den Räumen des CCC München für eine kommende Folge des "Elektrischen Reporter" zu interviewen. Es ging natürlich um die Themen "Porno 2.0", Feminismus im Porno, Queer Cinema, etc. Eine höchst spannende Sache – schließlich gibt es mittlerweile feministische Porno-Preise, und die Idee von Teledildonics geistert ja auch noch herum. Wir sprachen über Andrea Dworkin, die PorNO-Kampagne, und die Frage, wie sich ein Genre weiterentwickeln kann, dessen Objekt sich nicht verändert.

    Und was muss ich die Woche im SPIEGEL lesen…

  • Random Charts (10): 6 sehenswerte Serien, die ich nicht gesehen habe …


    Es ist eine schaurige Wahrheit: Ich kann nicht alles gucken. Wenn Filme UND Retro-TV, Web-Videos UND Dokumentationen, Kabarett UND Theater sehen will, dann gibt es zwangsläufig Lücken, die man nicht füllen kann, weil der Tag eben doch keine 48 Stunden hat. Ich schaue praktisch von allem die ersten zwei Folgen, um mitreden zu können – aber auf den festen Terminkalender schaffen es nur ganz wenige Serien.

    Hier ein paar Produktionen, die ich wirklich gucken würde – wenn ich denn die Zeit dazu hätte.

    Supernatural : Wird mir allenthalben als derzeit beste Grusel-Serie empfohlen…

  • Hemmungslose Traffic-Hurerei: "Twilight", "New Moon", Bella & Edward etc.


    Eben fragte Onkel Filmi an, ob ich "New Moon" besprechen würde, weil dem Vernehmen nach dadurch Kommentar-Rekorde zu erwarten sein. Die Moonies (äh…?) Twi-Hards sind wohl noch rabiater als Trekkies und Fußball-Hooligans – und intoleranter. Kritik ist da gleich Verrat, und Gleichmut ist Ignoranz. 14jährige können grausam sein.

    Ich würde euch gerne den Gefallen tun – das Problem: ich habe die Bücher nicht gelesen, und die Filme nicht gesehen. Nur mal im Hugendubel drin geblättert, und bei YouTube die Trailer gesehen. Trotzdem möchte ich jetzt mal explizit versuchen, mir Ärger einzuhandeln…

  • BILD sieht was, was du nicht siehst…


    Natürlich ist die tägliche BILD-Jagd nach Busenblitzern ("oh lala!", "schau mal an", "ganz schön frech!") gleichzeitig pubertär, voyeuristisch, und spießig-verlogen. Das Verbotene, zufällig Erhaschte wird zum Fetisch gemacht, obwohl (oder gerade weil) die beteiligten Damen ganz offiziell regelmäßig mehr fleischige Quadratzentimeter in die Kameras halten.

    Die Penetranz, mit der Fotografen deshalb ihren Opfern auf die Pelle rücken, wird zunehmend unerträglicher. Und der Zwang, über etwas zu berichten, was man zwar nicht gesehen hat, aber fast hätte sehen können, wird zunehmend größer.

    Alberner geht’s ja wohl nicht mehr:

    Man sieht, dass man nichts sieht…